MATHCAST
Mathcast / Документы / Mathchast_14 — редакционная политика
МАТЧАСТЬ / EDITORIAL POLICY / DOCUMENT 14 / 02.09.2026

Редакционная политика «Матчасти»

Базовые правила для редакционных, экспертных и партнёрских материалов: что публикуем, что отклоняем, как проверяем факты и источники, как исправляем ошибки, где проходит граница между редакцией и рекламой, что разрешено AI и какие требования становятся обязательными в CMS.

1единый стандарт качества для editorial, contributed и partner content
3уровня проверки: standard / enhanced / high-risk
0материалов, которые гарантированно публикуются только потому, что клиент оплатил
100%публикаций имеют ответственного человека, а не только AI-процесс

1. Редакционная миссия

«Матчасть» помогает разобраться, как устроены компании, рынки, технологии и рабочие процессы. Любой опубликованный материал должен добавлять читателю конкретное понимание: факты, объяснение, опыт, данные, методику, позицию эксперта или проверяемый кейс.
МАТЧАСТЬ = факты + контекст + экспертиза + источник + практическая польза + прозрачность коммерческого статуса НЕ МАТЧАСТЬ = пресс-релизная риторика + рекламные superlatives + SEO-текст ради ключей + AI-slop + непроверяемые обещания + скрытая коммерческая мотивация

2. Главный критерий публикации

Перед публикацией редактор отвечает на один базовый вопрос:

Если убрать поисковики, AI-системы и коммерческий интерес автора, материал всё ещё имеет самостоятельную ценность для читателя «Матчасти»?

Если ответ «нет», материал возвращается на переработку или отклоняется.

3. Три контентных контура

КонтурКто инициируетКоммерческая связьМаркировкаРедакционный статус
EDITORIALРедакцияНет оплаты за включение объектаОбычный editorial labelПолная независимость редакции
CONTRIBUTED / EXPERTЭксперт / компания / авторМожет отсутствовать или быть пограничнойАвтор / компания / при необходимости legal reviewПубликация только после редакционного отбора
PARTNER / ADVERTISINGПлатящий клиентДа«Реклама» + рекламодатель + erid при применимостиОплата даёт право на рассмотрение/размещение в рамках SKU, но не отменяет quality gate

4. Что публикуем

ФорматМинимальная ценностьЧто обязательно
КейсПоказывает реальную проблему и способ решенияКонтекст, задача, процесс, результат, ограничения, доказательства цифр
Экспертная колонкаОбъясняет тему, а не рекламирует автораАвтор с подтверждаемой экспертизой, аргументация, примеры/источники
ИсследованиеДаёт новые или систематизированные данныеМетодология, выборка, источник данных, ограничения
НовостьСодержит значимый инфоповодКто, что, когда, почему важно, первичный источник
ИнтервьюДаёт содержательную экспертную позициюРедакционные вопросы, проверяемые факты, контекст
РазборОбъясняет устройство рынка/продукта/процессаСтруктура, источники, явные выводы
СравнениеПомогает принять решениеПрозрачные критерии, единая методология, раскрытие коммерческих связей

5. Что отклоняем

Тип материалаРешение
Переписанный лендинг компанииОтклонить / полностью переработать
SEO guest post ради anchor/dofollowОтклонить
Материал без реальной reader valueОтклонить
Список преимуществ продукта без проверкиОтклонить как редакционный; возможен рекламный формат после legal review
«Лучшие компании», где позиция купленаЗапрещено
Непроверяемые гарантии результатаУдалить claims или отклонить
Материал, собранный AI из чужих текстов без added valueОтклонить
Массовая публикация одного и того же текста на десятках сайтовEnhanced review; обычно требуется переработка
Личный конфликт / обвинения без документов и права на ответНе публиковать без high-risk review

6. Требование к полезности

ADPASS формулирует сильный практический критерий: материал должен решать понятную задачу читателя и быть полезным специалистам, а откровенный self-promo не получает редакционной поддержки. Этот принцип «Матчасть» принимает как базовый.

У КАЖДОЙ СТАТЬИ ДОЛЖЕН БЫТЬ USER JOB: после чтения человек сможет: □ понять □ проверить □ сравнить □ повторить □ избежать ошибки □ принять решение □ увидеть новый факт / данные

7. Topic fit

Редакция не расширяет тематику только потому, что за материал готовы заплатить.

Стартовый scope: AI, SaaS, software, automation, digital business, marketing, PR, SEO/GEO, ecommerce, adtech/martech, digital infrastructure и смежные B2B-процессы.

Новая вертикаль появляется только после решения редакции: есть reader demand, авторы, источники, экспертиза и минимум несколько материалов, а не один рекламодатель.

8. Источники и доказательства

Тип утвержденияМинимальный стандарт
Факт о компанииОфициальный документ, сайт компании, реестр, отчёт или другой проверяемый первичный источник
Рыночная цифраИсследование с указанием автора, периода и методологии
ЦитатаЗапись интервью, письмо, публичное выступление или опубликованный первоисточник
Результат кейсаПодтверждение клиента/контрагента либо первичные данные автора с явным указанием происхождения
Научное/техническое утверждениеПервичный research / документация / профильный источник
Негативное утверждение о третьем лицеEnhanced fact-check + право на ответ + юридическая проверка при риске

9. Source hierarchy

ПРИОРИТЕТ ИСТОЧНИКОВ 1. официальные документы / реестры / первичные данные 2. первоисточник компании / автора 3. научная публикация / техническая документация 4. крупное профессиональное СМИ / отраслевой источник 5. вторичные обзоры 6. пользовательский контент — только с verification 7. AI output — НИКОГДА не самостоятельный источник факта

10. Проверка фактов

Reuters Fact Check и AP используют принцип прозрачной проверки через первоисточники, экспертов и публичные документы. «Матчасть» переносит его в более лёгкий B2B workflow.

FACT CHECK → выделить проверяемые claims → пометить high-impact claims → открыть источник → проверить дату / контекст / единицы → проверить, не является ли источник самим рекламодателем → при необходимости запросить документ → сохранить source URL / snapshot metadata → editor sign-off

11. Право на ответ

Если материал представляет компанию, человека или продукт в существенно негативном свете, редакция делает реальную попытку получить комментарий до публикации.

AP использует аналогичный fairness principle: при негативном изображении лица или организации редакция должна предпринять реальную попытку получить ответ.

В CMS хранить: кому отправлен запрос, когда, дедлайн, ответ/отказ/отсутствие ответа.

12. Исправления

Ошибки исправляются публично и без маскировки. Существенная фактическая ошибка получает видимую пометку «Исправление» с кратким описанием того, что изменено.

AP прямо требует называть correction correction, а не скрывать его за эвфемизмами вроде «обновили» или «уточнили».

Тип измененияЧто делаем
Опечатка без изменения смыслаТихая техническая правка + revision log в admin
Фактическая ошибкаПубличное «Исправление» + дата + что было неверно
Добавлен новый факт после публикации«Обновлено» + дата, если изменение существенно
Изменён commercial claimРедакционный + legal re-check
Удаление существенного фрагментаRevision note / explanation при необходимости
Полное снятие материалаПо отдельной takedown policy; URL-state фиксируется

13. Авторство

СитуацияByline
Материал написал журналист «Матчасти»Имя журналиста
Эксперт прислал колонкуИмя эксперта + company affiliation
Материал существенно написан редакцией по интервьюАвтор редакции; эксперт указан как источник/герой
Компания прислала partner articleКомпания/эксперт + partner/ad disclosure
AI помог редакторуAI не становится автором; ответственность остаётся у человека

14. AI policy

AP в обновлённых правилах 2026 года разрешает AI как вспомогательный инструмент для research, summarization, transcription, translation, headline suggestions, grammar и search optimization, но сохраняет editorial judgment, verification и accountability за людьми. «Матчасть» принимает аналогичную модель.

AI можно

  • расшифровывать интервью;
  • делать черновой summary документов;
  • предлагать структуру;
  • искать повторы и языковые ошибки;
  • извлекать entities и claims;
  • предлагать заголовки;
  • делать source-gap checklist;
  • проверять internal consistency;
  • готовить технические SEO-поля после утверждения текста.

AI нельзя

  • использовать как единственный источник факта;
  • автономно публиковать материалы;
  • выдумывать цитаты, цифры и кейсы;
  • генерировать массовые search pages;
  • подменять журналистское интервью синтетической цитатой;
  • изменять документальные фото так, что меняется фактическое содержание;
  • создавать fake evidence.

15. Когда раскрывать использование AI

AI не требует отдельной пометки за каждую орфографическую подсказку. Disclosure нужен, если AI сыграл существенную роль в конечном контенте, которую разумный читатель счёл бы важной для оценки происхождения материала.

ИспользованиеDisclosure
Проверка грамматикиНет
Предложение заголовковНет
Транскрибация интервью с human checkОбычно нет
AI-summary документа, затем полностью проверенный редакторомОбычно нет
Большой фрагмент опубликованного текста создан AI и существенно отредактирован человекомДа, в прозрачной форме
AI-generated illustrationМаркировать как AI-generated illustration, если она может восприниматься как документальное изображение
AI reconstruction / synthetic visualТолько при явной маркировке и если не вводит в заблуждение

16. Изображения

Документальная фотография и generated illustration — разные классы контента.

AP в 2026 году по-прежнему запрещает генеративное создание/изменение news photography и требует контекста при использовании AI-generated/manipulated content. Reuters отдельно усиливает visual verification из-за роста AI-фальсификаций.

Для «Матчасти»:

17. Partner content

Партнёрская публикация имеет тот же factual standard, что и редакционная. Плата меняет disclosure и legal workflow, но не снижает требования к достоверности.

ADPASS прямо отказывает в продвижении материалов, которые представляют собой только рекламу и не содержат иной читательской ценности. Cossa и другие отраслевые медиа также сохраняют редакционный контроль над коммерческими материалами. «Матчасть» принимает это как обязательный принцип.

18. Редакционная независимость

Клиент можетКлиент не может
проверить фактическую корректность своих данныхпотребовать положительную оценку
указать на юридическую/фактическую ошибкукупить Editorial Pick
предложить заголовокнавязать misleading headline
попросить исправить неточностьзапретить редакции указывать ограничения кейса
согласовать рекламный creative до запускаскрыть рекламную маркировку

19. Рейтинги и сравнения

Позиция в редакционном рейтинге не продаётся. Платный клиент может купить рекламу рядом с рейтингом, но не место в его методологии.

Каждый рейтинг должен иметь:

20. Негативный контент и конфликты

СценарийДействие
Жалоба клиента на конкурентаНе превращать площадку в инструмент атаки
Документированный разбор проблемы рынкаEnhanced review + право на ответ
Обвинение в нарушении законаHigh-risk legal review до публикации
Негативный отзывТолько после отдельной verified-review policy

21. Модерационные уровни

УровеньКогдаКто проверяет
STANDARDОбычная экспертная статья / новость / кейсРедактор
ENHANCEDPaid partner material, market claims, sensitive comparison, negative mentionСтарший редактор + при необходимости legal
HIGH-RISKФинансы, медицина, обвинения, спорные claims, регулируемые категорииSenior editor + legal; на MVP многие категории проще отклонять

22. Workflow

DRAFT → topic fit → duplicate/spam precheck → legal classification → editorial review → claim/source checklist → fact-check → author/company verification → ad compliance if needed → editor decision DECISION: APPROVE NEEDS_CHANGES ENHANCED_REVIEW REJECT → final proof → publish → correction/update monitoring

23. Причины отказа как данные

CodeПричина
NO_READER_VALUEНет самостоятельной пользы
PURE_PROMOРекламный текст без содержательной части
SEO_LINK_REQUESTОсновная цель — backlink / ranking
OUT_OF_SCOPEТема вне редакционной вертикали
UNVERIFIABLE_CLAIMSНельзя подтвердить факты
DUPLICATEМатериал массово опубликован без added value
LEGAL_RISKНеприемлемый юридический риск
CONFLICT_ATTACKМатериал используется как атака на третье лицо
AI_LOW_VALUEAI-generated low-value content

24. Заголовки

РБК Компании отдельно запрещает рекламные маркеры в заголовках и требует, чтобы заголовок отражал содержание. «Матчасть» фиксирует:

25. Полнота публикации

РБК Компании рекомендует не заставлять читателя уходить на внешний сайт ради продолжения материала. «Матчасть» также требует, чтобы публикация была самодостаточной.

CTA может вести на сайт клиента, но основной ответ, кейс, аргумент или исследование должны находиться на самой странице «Матчасти».

26. Конфликт интересов

СитуацияЧто делать
Автор работает в компании, о которой пишетПоказывать affiliation
Редактор ранее работал в объекте материалаDisclosure внутри редакции; при существенном конфликте передать материал другому редактору
Компания оплатила исследованиеЯвно раскрыть sponsorship и право/отсутствие права влиять на выводы
Есть affiliate/financial relationshipDisclosure + legal/link policy

27. Что нельзя менять после публикации без следа

НЕ ТИХО: цифры цитаты выводы имя/роль героя коммерческий объект методология существенный факт рекламный claim МОЖНО ТИХО: опечатка лишний пробел очевидная пунктуация техническое форматирование ВСЁ: versioned в admin audit log

28. Публичная страница редакционной политики

На сайте должна существовать короткая публичная версия, доступная из footer. Она объясняет:

29. KPI редакции

KPIПочему важен
Correction rateПоказывает качество, но не должен стимулировать скрывать исправления
Source completenessДоля материалов с заполненным source checklist
Rejected partner submissionsНулевой reject rate — признак отсутствия реальной модерации
Reader engagementДолжен влиять на editorial learning сильнее, чем только search traffic
Repeat authorsСигнал полезности contributor ecosystem
Original-data shareСколько материалов содержит собственные данные/кейсы/экспертизу
Correction response timeСкорость исправления подтверждённой ошибки

30. Minimum quality gate для MVP

ПУБЛИКАЦИЯ НЕ ВЫХОДИТ, ПОКА НЕ ЗАПОЛНЕНО: □ content_type □ topic □ author / responsible human □ company / expert relations □ legal_status □ disclosure □ source checklist □ main claim □ reader job □ duplicate check □ link classification □ image provenance □ editor decision □ correction contact / audit metadata

31. Решение документа

«Матчасть» принимает редакционную модель human-accountable, source-backed, reader-first. Редакция и коммерческий слой используют один стандарт достоверности. Платный материал не получает автоматического права на публикацию. AI используется как инструмент подготовки и проверки, но не является источником истины и не публикует автономно. Исправления существенных ошибок публичны. Editorial Pick, рейтинги и независимые выводы не продаются.

32. Что этот документ разблокирует

Mathchast_14 editorial policy → Mathchast_15 commercial content model → Mathchast_16 permanent publication → Mathchast_17 link policy → Mathchast_23 content types → Mathchast_24 CMS moderation workflow → Mathchast_25 AI precheck/editor → Mathchast_28 seed editorial content

Источники исследования

Политика «Матчасти» является проектным стандартом, собранным на основе правил платформ-конкурентов, журналистских стандартов AP/Reuters и ранее утверждённых search/legal ограничений. Перед production разделы о рекламе, праве на ответ, удалении материалов и high-risk категориях должны быть проверены российским юристом.